dernière réaction
19/06/2012 à 23h15
Jacques Blociszewski
Chercheur et spécialiste des technologies audiovisuelles, il est partisan d'une réflexion critique sur la mise en scène du spectacle sportif. Auteur de Le Match de football télévisé (éd. Apogée).
Du même auteur
Petit guide des réalisateurs télé de l'Euro
Cinq réalisateurs sont en piste en Ukraine et en Pologne: un Allemand, deux Anglais, deux Français, passés au banc d'essai.
JL13
19/06/2012 à 09h25
Merci, très instructif.......
funkoverload
19/06/2012 à 09h38
Ouaip, plein de chiffres qui confirment des impressions diffuses.
Mais tout de même, cette fixette sur les touches est un peu suspecte. Attention au larquéisme.
Nicaulas
19/06/2012 à 10h01
Au contraire je la trouve intéressante cette fixette sur les touches, car c'est une action qui illustre assez bien ce qu'on peut reprocher aux réalisateurs: se concentrer sur le porteur du ballon.
En soi, voir un joueur faire une touche en gros plan, ça n'a aucun intérêt.
C'est beaucoup plus intéressant soit d'avoir un plan du point de vue du joueur, avec une steadycam derrière lui, soit un plan large où on va voir les déplacements des joueurs.
Raspou
19/06/2012 à 11h24
Vraiment super, cette série d'articles, en particulier parce qu'elle montre qu'il y a des choix divergents possibles.
Est-ce qu'il serait possible d'avoir en complément le tableau disant qui a filmé quel match? Ca permettrait de vérifier de qui on se sent proche. Je ferai plus attention dorénavant, mais il m'a semblé que le Croatie - Espagne d'hier était remarquablement filmé, laissant bien voir le jeu, et qu'à l'inverse un match du Portugal m'avait exaspéré (Portugal - Pays-Bas? je ne suis plus sûr).
Tonton Danijel
19/06/2012 à 11h39
Pour avoir revu le match Ukraine-France sur BIS, j'ai vraiment aimé la réalisation de Fleischmann: je me suis focalisé sur les 53e et 56e minutes, il montre vraiment les buts du début à la fin, ce qui permet notamment d'apprécier le travail de Ribéry sur le premier but, par exemple. Par contre, sur les ralentis, il me semble que les réalisateurs se focalisent trop sur les fins des actions, comme si ils préféraient ne montrer que les 3 dernières secondes, quitte à la passer en boucle, plutôt que de débuter les ralentis à la récupération, histoire sans doute de ne pas devoir interrompre un ralenti trop long pour reprendre le cours du match.
A l'Euro 2000, je me rappelle du deuxième but Portugais contre l'Angleterre (victoire finale 3-2), à l'issue d'une longue séquence de 20 passes. On avait eu droit sur cette séquence en accéléré à la mi-temps, juste pour montrer l'impressionnante séance de 'toro' infligée au Portugais à leurs adversaires.
kinilécho
19/06/2012 à 18h38
Ah, encore un super article!
En regardant France Ukraine, je me suis demandé pourquoi le réalisateur utilisait tant de plans du public. Bon, c'est vrai qu'on y a vu peu de "people" ce qui est très agréable, et que voir un peu la gueule et surtout les réactions du public, je trouve ça plutôt positif. Mais il montrait de manière récurente les mêmes gars et meufs (en générale pas choisies au hasard), souvent des gens qui semblaient ne pas être concernées plus que ça par le match: vas y que je regarde mon téléphone, que je suis tout content après m'être pris 2 buts en trois minutes, et le phénoménale gros plan sur gros bidon avant de panoter sur un mec qui roupille à la fin du match. Paye ton image de pays organisateur.
Il faudrait aussi construire un indicateur avec ça, pour vérifier l'impression laissée par les matchs.
D'ailleurs, les réals ne pourraient pas passer plus de réaction "post grosse action" que de "youpi, on me filme, faisons coucou à la caméra" suivi de 1 ou 2 seconde de gêne.
A la limite, on pourrait ici se passer du sacro saint direct, et montrer des personnes filmées quelques secondes avant...
Enfin bon, merci pour l'éclairage!
dugamaniac
19/06/2012 à 23h15
Super intéressant.
La trilogie des articles seraient complètes avec l'interview d'un des réalisateurs français.
Je me demande vraiment à quel point ils sont conscients de leurs spécificités
