L'image de la saison
Teddy le fondu
18/05/2010 à 03h13
Je me demande qu'est-ce qu'il va falloir comme évènement pour la ligue se rende compte du mal en terme d'image que ces comportements entrainent. C'est tout simplement incroyable un tel manque de civilité et de savoir-vivre.
Ô Mexico
18/05/2010 à 05h53
Comme on dit sur un célèbre réseau social, I like.
Tonton Danijel
18/05/2010 à 08h53
"Des fous furieux postillonnant sur l'arbitre devant les caméras: le football français a encore livré des scènes totalement impensables dans les autres sports."
I am Pierre Berbizier, and I do not approve this message.
(je lis la suite de l'article, mais l'intro m'a un peu choqué au vu d'événements récents, désolé).
Edji
18/05/2010 à 08h53
Bravo.
Merci.
(en rare contre-exemple, saluons quand même la réaction de Michel Seydoux samedi soir, bien plus classe que celle de son entraîneur)
Tonton Danijel
18/05/2010 à 09h07
Sinon, je l'avais déjà expliqué une fois, je n'en veux pas (trop) aux Legarda, Wattiez, Aulas, de péter de temps en temps un câble sur l'arbitrage. Je 'comprends' sans excuser que quand les aléas ne tournent pas en faveur de ton club, à plus forte raison quand il est dans la mouise (car le pétage de plomb de Legarda est surtout l'illustration que son club va horriblement mal), eh bien on préfère se décharger sur un bouc émissaire. Et Legarda préfèrera s'en prendre à l'abritre qu'à des choix pas toujours très brillants de sa part, notamment une gestion des entraîneurs calamiteuse depuis le départ de Rudi Garcia. Là, je ne vais pas faire semblant de redécouvrir la lune.
En revanche, ce qui est nouveau, c'est la médiatisation excessive de ces pétages de plomb, qui peut d'ailleurs déteindre sur d'autres sports (l'arbitre n'est pas plus respecté en rugby qu'en foot, il ne faut pas croire, la nouveauté c'est qu'une colère type Berbizier habituellement cantonnée aux vestiaires se mettent à ressortir devant les caméras). Alors bien sûr, l'argent est le nerf de cette guerre. Mais si les médias pouvaient aussi arrêter de colporter ses images qui ne sont ni à l'avantage des arbitres, ni à celui de ceux qui profèrent les insultes (si Legarda pense que les supporters vont ainsi oublier la judicieuse venue de Petrol-Han, il se fourre un peu le doigt dans l'oeil jusqu'au coude). Les dirigeants ne sont pas objectifs, soit. Qu'au moins les médias le soient.
[Voeu très pieux OFF]
LLBB1975
18/05/2010 à 09h23
D'une manière générale, il y a un climat de défiance envers les arbitres assez insupportables (le climat hein, pas les arbitres).
Je regarde beaucoup moins de matches qu'avant, mais à chaque fois, je suis médusé du sort réservé à l'homme en noir par tous les acteurs.
Ceci dit, il me semble que les arbitres ont leurs parts de responsabilité. Ils ont ouverts eux même la boîte de Pandore et s'en mordent les doigts maintenant !
Vas-y Mako!
18/05/2010 à 09h26
Tonton....
"Mais si les médias pouvaient aussi arrêter de colporter ses images qui ne sont ni à l'avantage des arbitres, ni à celui de ceux qui profèrent les insultes (si Legarda pense que les supporters vont ainsi oublier la judicieuse venue de Petrol-Han, il se fourre un peu le doigt dans l'oeil jusqu'au coude). Les dirigeants ne sont pas objectifs, soit. Qu'au moins les médias le soient."
c'est encore la faute des médias...! "Des images qui ne sont pas à l'avantage des arbitres" il va falloir que tu m'expliques en quoi l'attitude d'Hadji ou d'Aulas ou de Garcia ne sont pas à l'avantage des arbitres...
Au contraire je pense que c'est bien que l'on voit ces images..que l'on voit le vrai visage du football moderne .
Le problème , c'est plutôt ce qui ne se passe pas ensuite et qui devrait se passer ....6 mois de suspension pour Aulas et Hadji, des points en moins pour les clubs dont les présidents se comportent de la sorte....
On meinau score
18/05/2010 à 09h26
Tonton Danijel
mardi 18 mai 2010 - 09h07
si les médias pouvaient aussi arrêter de colporter ses images
--
Au contraire, qu'elles soient montrés... et très largement condamnées.
Le problème n'est pas que ces images soient diffusés, elles se doivent de l'être mais pour comdamner ces comportements et pas avec "bienveillance" comme justement décrit.
Ces réactions sont scandaleuses et il est tout aussi scandaleux que de tels comportements ne soient pas comdamnés par la ligue. Amendes, suspensions, les outils sont à disposition pour les joueurs, entraineurs et dirigeants.
Si Aulas and co ont peur de perdre du pognon dans le foot, ils ont cas l'investir en bourse.
FPZ
18/05/2010 à 09h28
(si tu n'avais pas mis de "s" à "insupportable", on aurait aisément compris qu'il s'agissait du climat et non pas des arbitres ;) )
Sinon, peux-tu m'en dire en peu plus sur ton dernier paragraphe ? A quoi penses-tu, en particulier ?
FPZ
18/05/2010 à 09h29
(fouya, ça va vite => c'était pour LLBB1975)
Tonton Danijel
18/05/2010 à 09h33
Ce qui fait surtout un énorme préjudice à la profession, c'est le fait que même les anciens Veissière, Sars, Derrien, Quiniou (pas le plus détestable du lot ceci dit), plutôt que d'afficher une certaine solidarité, sont souvent les pires en la matière. D'où le sentiment que l'arbitrage, c'était mieux avant. Alors que l'on pouvait voir des erreurs d'arbitrage encore plus grossières autrefois. Comme Roustan le rappelait - cf. l'article Didier Roustan ultimate fighting -, l'excellent Robert Wurtz s'était planté de façon monumentale lors d'une finale de coupe de France dans les années 70, il n'y a pas eu un si gros scandale à l'époque que maintenant. Et bien sûr le mouchage en direct de Veissière quand Canal + a repassé une séquence où Gillou avait oublié un péno flagrant pour un découpage en règle sur... Bixente Lizarazu.
Le pire, c'est que ce petit monde n'intervient pas pour l'amélioration de la situation du corps arbitral, mais plus probablement par convoitise de bonnes places dans les instances arbitrales (et tout est bon pour tâcler Marc Batta, dont le plus gros tort et de s'être fait influencer par ses 'collègues' en instaurant notamment le concept absurde de main décollé du corps...).
